免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2018-12-19 14:38
什么是外觀設計專利
外觀設計專利是指對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業應用的新設計。
外觀設計審查中，若與他人相沖突有何規定？
由于一些外觀設計專利申請人未經許可就將他人享有獨占權的內容運用到產品的外觀設計中，例如將他人的注冊商標作為外觀設計的圖案，提交外觀設計專利申請。這樣的外觀設計專利申請被授予專利權后，必然會與已經存在的其他權利產生沖突。這樣的沖突顯然應當通過提高授權標準加以消除，因此我國專利法第二十三條第三款規定，授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
其中，“他人”是指專利權人以外的民事主體，包括自然人、法人或者其他組織?！昂戏嗬笔侵敢勒瘴覈上碛胁⑶以谏姘笇＠暾埲杖匀挥行У臋嗬蛘邫嘁?，包括商標權、著作權、企業名稱權（包括商號權）、肖像權以及知名商品特有包裝或者裝潢使用權等?！霸谏暾埲找郧叭〉谩敝冈谙群戏嗬娜〉檬窃谏姘笇＠纳暾埲罩??！跋鄾_突”是指未經權利人許可，外觀設計專利申請使用了在先合法權利的客體，從而導致專利權的實施將會損害在先權利人的相關合法權利或者權益。
判斷外觀設計專利權是否與他人在先取得的合法權利相沖突時，判斷原則不能沿用外觀設計新穎性和創造性的內容。因為，作為在后取得的外觀設計專利權，如果與在先權利沖突，必然是其損害了在先權利，那么判斷原則應當從如何損害了在先權利的角度進行制定，所以，應當使用其他權利的判斷原則。在實踐中，權利沖突主要表現在與在先的商標權和著作權之間的沖突。因此，應著重分析外觀設計專利權與這兩種權利產生沖突的具體表現和認定標準。
申請時一定要注意這10個問題：
(1)相似外觀，合案申請
相似的外觀設計，最好合案申請。多個相似的設計在一個授權專利中受到的保護力度，與這些設計分案申請授權后獲得的保護力度相同。將相似的外觀設計分案申請，可能會被認為這些外觀設計屬于同樣的外觀設計，只能提交其中一件，否則兩件專利申請都將被駁回。
(2)升級換代，拉開距離
產品升級換代并不一定需要再次申請外觀設計專利。在新產品的外觀與原專利外觀差距較小的情況下，其仍在原專利權的保護范圍內。提交新申請可能由于缺少創新點無法獲得授權，即便僥幸授權，維權階段也可能由于與原專利相比不具有明顯區別而被他人提無效。
若產品在升級換代時僅有某一部件的外形發生了改變，可以單獨將這一部件申請外觀設計專利。作為單獨部件，其外形的變化足以與現有設計產生區別，容易獲得授權。
(3)部件申請，優于整體
若專利產品是由多個部件組裝而成，在申請人預算允許的前提下，將整機拆分成具備授權前景的多個部件，分別申請外觀設計專利會是更好的選擇。
(4)找創新點，最小單元
申請人提供的一個產品，可能包含多個創新點，為了節約成本，申請人可能將產品整體作為一個專利申請。由于存在多個創新點，專利易被規避。應提取創新點，單個創新點分別申請一個專利，形成多重專利布局。
(5)設計要點，盡量簡寫
一個設計要點寫著“形狀、色彩和圖案”的專利，幾乎是在宣稱：我只是想要這個外觀設計能被授權，并沒有維權的打算。設計要點寫的越多，專利保護范圍越小，越容易被規避。
(6)形狀創新，申請形狀
若產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合均有創新，可將產品在形狀上的創新單獨申請外觀設計專利。由于產品的顏色和圖案容易被改變，對產品的外觀產生較大影響，因此申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設計專利，能爭取到更大的專利權保護范圍。
(7)若無必要，不用色彩
在能獲得授權的前提下，外觀設計說明書中避免請求色彩保護。部分申請人認為，請求保護色彩能使專利與自己的產品更接近，起到更好的保護效果。事實上，一旦這樣做，他人可能僅需改變產品顏色就能規避專利。
(8)產品未動，外觀先行
產品對外宣傳、投放前就應當申請專利，否則可能由于在先銷售，導致專利成為現有技術，最終被無效或由于現有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。據專利代理律師介紹，當專利權人拿著涉嫌侵權的產品和專利證書向其咨詢案件前景時，他們需要了解的第一個問題就是：專利申請目前有沒有對外展覽銷售過?這一問題尤其對外觀設計專利最為致命。發明和實用新型專利普遍涉及內部結構，舉證比較困難，但外觀設計專利往往調取網頁圖片記錄(如淘寶的銷售記錄)即可。
(9)外觀版權，交叉申請
很多申請人認為，產品外觀已通過版權登記而獲得了保護，就沒有必要再申請外觀設計專利。事實上，后者的保護力度和賠償力度要大得多。僅通過版權維權，權利人獲得的賠償費用可能低于侵權人獲得的利潤，導致侵權人鋌而走險繼續侵權，或賠償額不足以平衡權利人的維權支出(時間、金錢、精力)，打擊權利人的維權積極性，甚至放棄維權。所以僅有版權，無法達到有力的保護效果，建議外觀設計專利和版權登記同時申請。
(10)專業的事，找專業人
雖然相較于發明專利和實用新型專利，外觀設計專利申請的技術含量較低，獲得授權較為容易。但確權不應是專利的最終目的，后續的用權和維權過程才是將專利轉化為有用價值的重點。所以，專利代理機構應該以為專利權人提供切實有效的保護為基本原則，充分挖掘專利創新點。
