不止亞馬遜，戶外燈具大面積TRO，賣家如何正向應對？

亞馬遜平臺的戶外燈具類目屢次遭難，尤其是在TRO（臨時限制令）案件頻發的背景下，很多賣家直呼難頂。這不僅對一眾小賣造成了影響，連一些在亞馬遜上表現出色的大賣也未能幸免。

這不，大促剛過，就有賣家發帖哭訴自己店鋪慘被TRO的經歷：

詳情：

在黑色星期五大促結束后，市場上的賣家們無論大小，都在為未來一年的銷售策略做出調整。然而，突如其來的TRO席卷戶外燈具類目，打亂了許多賣家的計劃。在戶外燈串類目中，G40燈泡和S14燈泡被下架，資金回款也被暫停。調查發現，這次TRO的范圍極廣，不僅涉及亞馬遜，還包括Walmart、Temu、eBay、Shein、Newegg等多個電商平臺。

根據賣家爆料的內容，我們可知此次案件的權利人是國內的一家公司，這次事件不僅引發了對惡意訴訟行為的強烈反感，也讓小賣家感到無奈。對于月銷售額達到百萬美元的大賣家而言，如果按比例支付和解金，就意味著多年的努力化為烏有。這種行為不僅無恥，也令賣家對未來的道路感到擔憂。

但現在面對這個情況，發帖的賣家及無奈又憤怒，請求網友支招。

同行分享：

有遭遇過相同問題的賣家「心隨風動了了」給出了自己的經驗分享，在這小V也做了相應的梳理：

1.當面臨高額和解金時考慮法律應對：

該賣家在面臨TRO時，店鋪余額有二十多萬美金，而被要求支付的和解金高達余額的70%。在這種情況下，他們決定使用這些資金來請律師進行法律應訴，而非直接支付高額和解金。

2.過程發現長期法律斗爭可能有利：

經過半年多的官司，案件的進展和證據開始對賣家有利。雖然美國的司法程序復雜且耗時，但堅持下來可能有機會贏得訴訟。

3.對方主動和解可降低和解金：

在案件進行到一定階段后，對方主動提出和解，賣家最終只支付了2萬美金，遠低于起初被要求的70%的和解金。

4.最終接受和解以快速恢復正常運營：

該賣家選擇接受和解，主要是為了讓店鋪盡快恢復正常運營。雖然和解仍需要支付一定金額，但相對于店鋪的總余額而言，這是一個相對可以接受的數目。

這是一個得到比較理想結果的解決方案，對于發帖的賣家來說，自己是小賣，如果有大賣牽頭做聯合應對那當然是最好不過的，但如果目前沒有找到聯合途徑，自己也不是實際侵權，那么做專業的法律咨詢是首要的，再根據建議看能否壓低和解金。

前車之鑒后事之師，沒有遭遇TRO的賣家也要做好預防措施：

對于可能涉及侵權的所有產品進行全面排查，包括包裝盒等細節。

面對近年來層出不窮的TRO案件，我們要時刻保持警惕，及時了解資訊，采取積極的應對措施，并考慮進行法律上的自我保護。

（來源：百佬匯跨境電商聯盟）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?