創(chuàng)業(yè)缺資金？美國(guó)人開始喜歡找眾籌網(wǎng)

當(dāng)你有了一個(gè)良好的創(chuàng)業(yè)點(diǎn)子但資金不足怎么辦？向銀行、親友借錢當(dāng)然是一個(gè)選擇。除此之外，你還可以通過(guò)眾籌網(wǎng)籌措資金。

籌款者首先要在眾籌網(wǎng)說(shuō)明自己的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，以及所籌措的資金額度，然后再發(fā)動(dòng)網(wǎng)民投錢。這些網(wǎng)民不是捐款給你，他們只是認(rèn)同、欣賞你的創(chuàng)業(yè)點(diǎn)子，因此給你提供資金支持。換句話說(shuō)，他們樂(lè)見(jiàn)你成功地運(yùn)營(yíng)這個(gè)項(xiàng)目。作為回報(bào)，你可以為網(wǎng)民提供一個(gè)小禮品，如掛歷、鑰匙鏈等，如果你開的是一家餐廳，也可以為支持者提供一張免費(fèi)用餐券。

如今，眾籌已經(jīng)在美國(guó)興起，許多創(chuàng)業(yè)者通過(guò)這一方式籌集到了足夠的資金并運(yùn)營(yíng)了自己的項(xiàng)目。然而，作為一個(gè)新興的事物，眾籌的法律規(guī)制尚不明確，同時(shí)還存在一定爭(zhēng)議。

雨果網(wǎng)編譯了美國(guó)媒體《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的關(guān)于通過(guò)眾籌資金創(chuàng)業(yè)的文章，大家或許可獲得一些啟示：

“巧克力空間”是一家主營(yíng)葡萄酒、咖啡、甜點(diǎn)生意的餐飲店，已在紐約市布林克林區(qū)經(jīng)營(yíng)了九年之久。如今，飛速上漲的房租使該店陷入困境。

經(jīng)營(yíng)這家店的佩森夫婦在2012年年底就接到通知：店租將上漲500%。為此，他們不得不忍痛割愛(ài)，放棄現(xiàn)在的店面。但是要搬遷到新店里，至少要花費(fèi)20萬(wàn)美元。

如今，佩森夫婦還沒(méi)有還清當(dāng)初創(chuàng)業(yè)時(shí)向親戚朋友借的錢呢！陷入困境的佩森夫婦正在左右為難之際，一些顧客建議他們?nèi)ブ谋娀I網(wǎng)站Kickstarter里籌錢。隨后，佩森夫婦真的向網(wǎng)站提交了籌錢申請(qǐng)，令他們感到吃驚的是，第三天他們獲得了1000多美元的資助承諾。此次他們計(jì)劃籌款總額為40000美元。

然而，眾籌卻受到了一些人質(zhì)疑。

一個(gè)社區(qū)網(wǎng)站的評(píng)論者評(píng)論道：“當(dāng)你要進(jìn)行業(yè)務(wù)擴(kuò)張時(shí)，向你的顧客尋求資金支持，這是否會(huì)令人覺(jué)得有些不對(duì)勁呢？”

“巧克力空間”餐飲店是否是一個(gè)合格的眾籌項(xiàng)目候選人？其籌款行為引發(fā)了一系列針對(duì)眾籌在道德和禮節(jié)方面的爭(zhēng)議。這種網(wǎng)上籌措資金的模式迅速盛行，讓創(chuàng)業(yè)者有了一個(gè)更加容易說(shuō)服支持者提供資金的渠道。然而，它是否是一個(gè)恰當(dāng)?shù)娜谫Y方式？對(duì)此，人們見(jiàn)仁見(jiàn)智，莫衷一是。

明尼阿波利斯市區(qū)的Travail Kitchen & Amusements餐廳又是一個(gè)例子。該餐廳在Kickstarter眾籌網(wǎng)成功地籌得搬遷和業(yè)務(wù)擴(kuò)張資金。當(dāng)初該餐廳計(jì)劃籌措75000美元而已，然而在24小時(shí)內(nèi)，它收獲了兩倍以上的錢款，一個(gè)月過(guò)后，其總籌款額已達(dá)25.5萬(wàn)美元。

專欄作家Jon Tevlin寫道：“我真不明白，為什么那么多人愿意為營(yíng)利性的企業(yè)提供資金呢？”

他說(shuō)，實(shí)質(zhì)上，通過(guò)Kickstarter之類的眾籌網(wǎng)籌措資金近乎于是一種捐贈(zèng)了。創(chuàng)業(yè)者們通過(guò)眾籌網(wǎng)為自己的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目籌錢，作為回報(bào)，往往會(huì)向贈(zèng)款人承諾提供一些產(chǎn)品或服務(wù)。然而，實(shí)際上這些資金支持者幾乎沒(méi)有獲得什么好處。美國(guó)國(guó)會(huì)于2012年啟動(dòng)了關(guān)于“眾籌融資”的立法程序，然而證券交易委員會(huì)依然在起草法律草案。

Jon Tevlin在其專欄里寫的文章引發(fā)了各種反應(yīng)，既有贊同的，也有拍磚的。一些人跟他一樣對(duì)眾籌持懷疑態(tài)度，然而年輕的讀者卻是眾籌的粉絲。Jon Tevlin說(shuō)：“年輕讀者認(rèn)為眾籌資金是對(duì)本地文化的一種支持，相當(dāng)于捐款給當(dāng)?shù)氐乃囆g(shù)機(jī)構(gòu)。但是對(duì)我來(lái)說(shuō)，如果我給一家餐廳提供資金支持，我希望能獲得股份或者收益。”

去年九月份，麗娜特也發(fā)動(dòng)了一項(xiàng)眾籌活動(dòng)，以為自己的面包烘培和披薩店籌措資金。她之前開了一家餐廳，但是在2011年關(guān)門了，開這家餐廳時(shí)，她主要通過(guò)銀行貸款和家庭積蓄來(lái)籌集資金。如今，麗娜特不想再增加債務(wù)負(fù)擔(dān)了，因此她發(fā)動(dòng)了籌集資金的活動(dòng)，如果籌集到的資金不夠，她就不會(huì)再開這個(gè)店了。

她首先從之前的顧客、朋友和支持者那里籌集到8000美元。但是麗娜特卻收到了一些批評(píng)她的郵件，有人在郵件里說(shuō)：“你不要這么干，這么干簡(jiǎn)直是尋求施舍?！辈贿^(guò)，她所籌措的資金還差50000美元，因此披薩店最終沒(méi)開成。

一些明星也開始發(fā)動(dòng)眾籌活動(dòng)，比如Spike Lee成功地為自己的電影籌措了140萬(wàn)美元。不過(guò)，更多明星的眾籌項(xiàng)目并未獲得成功，比如“女孩”組合成員Zosia Mamet曾經(jīng)想為自己的音樂(lè)視頻拍攝項(xiàng)目籌集32000美元，但她并未獲得成功。

撰稿人Don Steinberg表示：“然而，我們不禁質(zhì)疑，創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家用這種方式籌錢適合嗎？要知道，他們跟那些陷入困境的藝術(shù)家和發(fā)明創(chuàng)造者是不同的。企業(yè)家通過(guò)這一方式籌錢，好像違背了眾籌的精神，也辱沒(méi)了眾籌網(wǎng)Kickstarter的名聲。”

然而，參與眾籌活動(dòng)的企業(yè)家表示了不同意見(jiàn)。比如，篇首提到的“巧克力空間”的創(chuàng)始人佩森夫婦表示：“有些企業(yè)家做得很好，但是像我們這樣的小規(guī)模經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，往往背負(fù)了重債。雖然經(jīng)營(yíng)了十年，但是我們員工賺的錢比我自己的收入還要多。因此采用眾籌的方式籌集資金也是一個(gè)良好的選項(xiàng)?！?

通過(guò)眾籌網(wǎng)Kickstarter籌錢也不是免費(fèi)的，在籌錢成功后，必須向網(wǎng)站支付籌款總額5%的費(fèi)用。此外，用于接收款額的信用卡也會(huì)吞噬另外3%-5%的手續(xù)費(fèi)。此外，在眾籌網(wǎng)捐贈(zèng)資金的支持者也要獲得一些回報(bào)，比如到店消費(fèi)折扣或者禮物等等。比如上文所說(shuō)的Travail Kitchen餐廳如果獲得100美元的支持，那么餐廳就要給支持者提供一份免費(fèi)午餐券，或者一個(gè)掛歷，或者其他禮物。

一些眾籌網(wǎng)站，諸如RocketHub、 FoodStart和 Indiegogo，允許籌款人在籌款目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)的情況下繼續(xù)持有籌得的款項(xiàng)。 (編譯：吳以輝)

【歡迎關(guān)注雨果網(wǎng)官方微信號(hào)：cifnews】