跨境商戰：2023年中囯電商在美知識產權訴訟風暴中艱難求生

在數字化浪潮不斷加深的當下，跨境電商作為全球貿易的新型引擎，不僅帶來了無限商機而且也誕生了新的風險與挑戰。其中，知識產權侵權問題尤為突出，不僅損害了原創者和企業的利益，更波及整個經濟生態的健康發展。

以2023年伊利諾伊州為例，知識產權侵權事件的數量達到了1134宗，觸目驚心。詳細來看，商標侵權以704宗居首，版權侵權緊隨其后，共有301宗案件，而專利侵權案件亦有133宗。

在深度分析眾多維權案例中，五家律所在訴訟領域的活躍度尤為顯著：

首先，GBC律所以高達367件的訴訟案立案數量位居榜首；

其次，Keith律所緊隨其后，立案274件；

再次，HSP律所以171件的立案數量位列第三；

第四名是Tme Law, PC有46件立案；

最后，Sullivan & Carter, LLP以32件的立案數緊隨其后。

律所代理的品牌

GBC全稱Greer , Burns & Crain LTD在1994年成立，是一家在業界知名律所，以其全面、專業的法律服務而著稱。GBC囊括了一系列全球知名品牌客戶，包括了諸如：

知名汽車品牌Toyota、Oldsmobile、CHEVROLET；

Keith全稱Keith Vogt IL律所，有華裔背景法律團隊，對中國賣家和市場環境的深入理解。他們代表的客戶群十分廣泛，集中于插畫和藝術家群體，同時也涵蓋了樂隊、影視等領域的版權保護。其中包括享有盛名的HULA-HOOP、PACIFIC RIM、Carol Cavalaris、GODZILLA、David Lozeau、Gerald J. Lofaro、PINK FLOYD等

HSP全稱Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.（簡稱HSP），自1985年成立以來，已經建立了其在法律服務領域的權威地位。在對抗性訴訟進入關鍵階段時，事務所傾向于以降低和解費用的方式尋求和解。

HSP所代理的品牌廣為人知，并且覆蓋了多個領域，從經典的CARE BEAR和Emoji，到了不起的插畫家Anne Stokes，再到科技硬件制造商Casio，以及網絡現象級角色Grumpy Cat。此外，HSP 律所還代理了一系列活躍在不同行業的知名品牌，如戶外休閑產品領先品牌 BESTWAY、受歡迎的兒童游戲平臺 ROBLOX、可愛的生活品牌 B.DUCK、體育產業領軍企業 Dorna，以及全球動漫迷熱愛的經典日本動畫 NARUTO。

Tme Law, PC，雖然是近兩年才加入這個領域，但已經展現出其立案風格。這家事務所在處理案件時，有時隱藏侵權內容，有時則公開透明。他們代理了一系列知名品牌，包括口腔護理領域的ORAL-B，傳奇搖滾樂隊Iron Maiden和SPINAL TAP，以及流行文化與娛樂界的重量級人物，如Sonic the Hedgehog、FORTNITE和Teenage Mutant Ninja Turtles。

Sullivan & Carter, LLP，作為2023年新加入的律所，他們所有的侵權訴訟案都是隱藏侵權內容。該律所處理了包括音樂組合ODESZA、FlexLatch鎖系統、ArmedPet寵物用品、Clever Tongs廚具以及Bala Bangles健身設備等。

剩余沒有提到的代理律所都是不常見的，一年中起訴次數往往不超過十起。不過，在這個多元化的法律服務市場里，無論規模大小、策略差異，他們的最終目標都是一致索要賠償金。

對于那些出售非原創產品的電商而言，潛藏著侵權的風險，一步不慎可能就會被起訴。因此，每當談及這些"流氓律所"，賣家常常怒不可遏。

產業鏈形成

這種遭人恨的行為如何發展成形的？

故事要在伊利諾伊州說起，那里聚集著眾多的律師事務所，其中GBC律所不是最引人注目的名字。長期以來，GBC默默無聞，專注于日常的知識產權業務，這包括為客戶注冊商標、申請專利和登記版權——這些看似平凡的小事務構成了他們業務的全部。

然而，這種情況在2011年發生了翻天覆地的變化。當GBC的客戶紛紛反映他們的產品被大量仿制，并在互聯網上非官方網站銷售時，GBC律所帶領客戶發起了一系列官司，將目標對準了那些侵權的非美國本土網站，結果是成功關閉了超過700家非法網店。

這一行動的影響力不容小覷，伴隨著侵權網站的關閉以及眾多未經授權的產品下架，網絡市場面貌一新，市場秩序得到了顯著改善。GBC律所由此獲得了顯著認可，其聲譽也隨之水漲船高，從一家只處理瑣碎事務的地方性律所轉變成了知識產權領域備受矚目的專業代表。

由于GBC律所在維權領域的顯著成就，他們引起了Deckers Outdoor Corporation的注意。隨著UGG雪地靴的大受歡迎，仿制品泛濫成為了一大難題。為了維護品牌形象及消費者利益，Deckers選擇了委托GBC律所在網絡上打假。

GBC律所迎來了一個將其推向事業高峰的機遇：在他們的調查下，揭示出了共有3007個銷售假冒UGG產品的中國網站。隨后，律所向伊利諾伊州法院提起訴訟，法院果斷作出判決。在這宗案件中，涉及的金額高達6.86億美元，而法院決定凍結的金融賬戶中的絕大部分資金最終流入了Deckers公司的賬戶。

GBC的這番成就似乎給了其他律所啟發，緊隨其后，開始模仿GBC的做法，導致了知識產權法律服務成為了一個完整的產業鏈條。

由于許多中國賣家常規性地復制他人產品，法律訴訟面前他們經常處于不利地位——即便他們的產品有所差異，他們也往往選擇保持沉默。原因在于他們不熟悉美國的訴訟程序，語言障礙加劇了溝通難度，而維權所需成本又高昂，最終只能無奈接受損失。

賣家反擊

直到2016年，一位中國賣家決定與GBC律所戰到底，最終以GBC撤訴告終。這場案件的結果如同一束光照亮了跨境電商賣家的希望之路，隨后越來越多的人開始聯合起來，對抗那些看似無理的侵權指控。

盡管這場訴訟對跨境電商賣家來說是一次鼓舞人心的勝利，卻未能完全遏制所謂“流氓律所”的行為，部分原因是侵權確實普遍存在。

數據激增與原因

根據小Jude的統計，2022年的侵權案件總數為750件，而到了2023年，這一數字飆升至1134件，增加了384件。與此同時，涌現出不少新的律所參與到這場“盛宴”中，由于代理侵權案件似乎成了一條輕松賺錢的途徑，自然吸引了許多法律從業者加入。

市場上新的代理律所如雨后春筍般出現，這個行業變得更加火熱。隨著時間的推移，維權行動逐漸走向極端，進化成一種兇猛的態勢，即便是沒有侵權的商家，只要被標記為潛在侵權者，也可能會面臨被告上法庭的風險。

小Jude對2023年與2022年侵權案件數量劇增的對比，探討背后可能的原因：

市場擴張：伴隨著跨境電商的迅猛增長，市場吸引了更多商家和消費者，隨之而來的是知識產權侵犯風險的上升。

法官反感批量訴訟

一些原告方將美國伊利諾伊州視為法律訴訟的風水寶地，紛紛在這里提起批量訴訟。正是這一現象導致了2023年侵權案件數量相較于2022年的顯著增多。不過，原告們可能沒有意識到，他們頻繁采用的批量訴訟策略已經引起了法官們的普遍反感。原因有幾點：

首先，法官需要投入大量的時間仔細核實每項侵權指控的真實性，這無疑增加了審判工作的難度和復雜性；

其次，原告通過合并訴訟來降低自己的法律費用，正常來說，一宗合并訴訟被告人數在10人以內；

最后，原告不一定符合合并起訴條件。

法律科普

根據聯合邦民事訴訟規則第20條，如果滿足兩個條件，被告可以參與同一起訴訟：

1.主張的索賠是“關于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；

2.必須存在“所有被告共同的法律或事實問題”。

正因為這些原因，越來越多的被告開始聯合起來，共同對抗這種批量訴訟。被告的合作策略極有可能導致許多原告的案件敗訴，不僅因為感受到了法官對這種訴訟方式的不滿，而且還因為共同應訴的被告提供了更有力的反駁和證據。

面對不合理的侵權指控，我們應當勇敢地捍衛自身權利。當然，并非每一起侵權案件都必須通過聯合抗辯來解決，我們的根本目標是以最小的成本和最少的商業損失來處理這些問題。

規避侵權糾紛

為了在日常經營中規避知識產權糾紛，我們可以采取以下預防和應對措施：

提前申請保護：在推出新產品之前，及時注冊商標并申請專利及版權。這不僅保護了品牌和技術，還能預防潛在的侵權行為。

通過這些措施，我們可以在遵守法律的前提下，更加自信地進行商業活動，構建一個穩定而可靠的商業環境，從而降低知識產權侵犯的可能性，并保護我們的店鋪不受不必要的法律風險

（來源：聚德Ivy）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?