商標霸王LV， 那是你惹不起的主

因為忙于另外一個項目公眾號這次居然停更了半個月，有好友后臺問我是不是放棄了。

挺驚訝的，因為懶于推廣，粉絲數量其實不多。居然還收到私信，欣慰之余還有感動。  

在此聲明：除非不可抗力，不會停止更新。我也盡量恢復更新頻率。

廢話不多說，今天聊一聊有關LOUIS VUTTON侵權的事情。因為踩坑的賣家朋友實在太多了，希望能引起大家重視。

本文目錄：

（1）產品究竟在哪些地方侵權LV？

（2）店鋪侵權LV關店應該怎樣申訴？

1產品究竟在哪些地方侵權LV?

說到LV，很多人只知道是個奢侈品牌，其他的了解的就不多了，畢竟感覺離自己比較遙遠（土豪除外）。但是在實際中，它出境的次數還是挺多的。 為什么？ 因為在互聯網商業中，有熱點就有流量，有流量就有生意。LV的各種包包雖然一般人困于囊中羞澀無法企及，但是內心的渴望卻是不可抑制的。因此，很多其他品牌或者廠家就會有意無意的開始打擦邊球，模仿其某些產品的特色。照抄還是不敢的，畢竟風險大。 這就是所謂的“蹭熱點”。完美詮釋了只蹭蹭，不進去的套路。        

套路玩的妙，那是贏家。玩砸了，那就要負責任。最近因為侵權LV被頻繁關店的亞馬遜賣家就屬于玩脫了的一種。

這是LV的官網部分產品截圖：

價格不用看了，那不是重點。（窮）        

你看出了啥？是不是有一種很統一的風格？這就是品牌的識別度。就算沒看到LV兩個大寫字母，單憑提手，鉸鏈，紋路，圖案……就能知道這個包來自于LOUIS VUITTON。 于是，有些人發現了蹭熱點的機會。包的款式設計我是不會抄的，都知道會侵權。那么，我借鑒圖案，花紋，把款式設計全改掉總可以了吧？于是有廠家這么做了，也有亞馬遜賣家這么賣了，問題就這么來了。 

我在1688上搜了一些款式的包：

這些包乍一看，款式設計和LOUIS VUITTON差別還是挺大的。但是細看又不對勁，因為顏色，花紋太像了。 難道紋路，顏色都不允許使用類似的嗎？答案是100%不可以。

這些格子紋路，星星圖案等等早就被LV在商標局注冊備案，受到專利保護。

我專門查了一下有關的商標專利，請看：

除此之丸，甚至鉸鏈

不夸張的說，產品上下全身幾乎都被注冊了個遍。想要找個空子鉆進去幾乎沒有可能。

扯點其他的，LV對于侵權的反擊力度有多大？

我這里只拿到了2017年的數據，但是足以說明打擊仿冒的力度之大。

路易威登的知識產權部在全球250個代理商的支持下，管理著超過18 000個知識產權，包括商標，設計和版權。

2017年，路易威登在全球范圍內啟動了超過38 000項反假冒程序（包括刑事，民事和海關程序），有6000多個訴訟網站被關閉，超過12萬次拍賣被終止。

LV維權力度之大給我們的感受就是，亞馬遜上的侵權賣家店鋪在一次次運動執法中集中批量被關閉。 另外，LV這種高壓式的維權行動和近乎偏執的商標專利注冊保護（被業內戲稱為“商標霸王”）是否已經逾躍了知識產權法律保護原創的初衷呢？

這一點不是沒有人提出過質疑。

2012年，LV公然指責賓夕法尼亞大學知識產權集團（PIRG）的年度時尚法律研討會所使用的海報“挪用并修改了” 路易·威登的會標設計。而賓夕法尼亞大學副法律總顧問Robert Firestone聲明其沒有侵犯任何路易·威登的商標，LV這一舉動純屬過分保護，沒有根據。

看吧，就算是專業的知識產權研討會使用一張非商業性質的海報，都遭到了LV的指責，我覺得也是真的過分。但是，然而并沒有什么卵用。                    

2店鋪因為侵權LV被關閉怎么辦？?

首先說明，侵權關店是一定可以申訴成功的。如果對申訴還沒有思路可以參考我以前針對每種侵權類型的申訴方法，相信一定會對你有所啟發。

商標侵權：侵權申訴筆記一：商標Trademark Infringement

假冒侵權：從關店到解封，假冒侵權申訴成功的完整筆記

專利侵權：listing侵權專利被下架？我不服氣！

版權侵權：解封攻略：圖片侵權申訴方法全解析

（來源：申訴八卦）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果網立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。

（來源：申訴馬同學）