干貨！跨境電商賣家被投訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)如何救回亞馬遜下架鏈接？?jī)?nèi)附常見(jiàn)問(wèn)題答疑

跨境電商賣家經(jīng)常面臨的就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴，好不容易賣爆一個(gè)品，一封績(jī)效通知過(guò)來(lái)，鏈接就被下架了，庫(kù)存滯留，每天都在倒貼錢，給賣家造成了巨大的損失。這種情況下，主張不侵權(quán)進(jìn)行申訴鏈接，是穩(wěn)妥的方式，這并不像簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一封POA，因?yàn)镻OA可能涉及承認(rèn)侵權(quán)的情況，承認(rèn)侵權(quán)之后還在持續(xù)再賣這個(gè)產(chǎn)品，那就可能涉及到故意侵權(quán)的問(wèn)題了。那跨境賣家如何主張不侵權(quán)呢？

對(duì)此，老蔡再次對(duì)這些抗辯點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，幫助跨境電商賣家能夠快速地找到不侵權(quán)的抗辯點(diǎn)，從而通過(guò)出具法律顧問(wèn)的不侵權(quán)意見(jiàn)書(shū)，遞交申訴材料救回鏈接。目前主張不侵權(quán)抗辯點(diǎn)有兩個(gè)角度：1.產(chǎn)品直接不侵權(quán)；2.涉案專利缺乏新穎性。

對(duì)于抗辯點(diǎn)1，針對(duì)不同的專利類型，有以下說(shuō)法：

外觀專利：被訴產(chǎn)品與外觀專利不構(gòu)成相同或者相似，以消費(fèi)者的角度不會(huì)對(duì)兩者造成混淆，簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是產(chǎn)品和外觀專利的區(qū)別點(diǎn)越多，對(duì)主張不侵權(quán)是否成立的結(jié)果越有利。

發(fā)明/實(shí)用新型專利：被訴產(chǎn)品不滿足發(fā)明/實(shí)用新型專利中獨(dú)權(quán)的所有技術(shù)特征，這也就是我們常說(shuō)的全面覆蓋原則。比如專利保護(hù)的是A+B+C，而你的產(chǎn)品只涉及到了A+B或者A+C或者B+C，都有可能不構(gòu)成侵權(quán)，但是你的專利涉及的是A+B+C+D的話，那可能涉及到高侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)了。實(shí)際上，發(fā)明專利的評(píng)估并不是簡(jiǎn)單的加減問(wèn)題，可能涵蓋到其他的評(píng)判原則，比如是否構(gòu)成等同侵權(quán)，是否違背禁止反悔原則以及一些其他的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

而對(duì)于抗辯點(diǎn)2，是從在專利申請(qǐng)日以前就有大量的現(xiàn)有技術(shù)存在，涉案專利缺乏新穎性導(dǎo)致專利無(wú)效，從而被訴產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)的角度進(jìn)行主張不侵權(quán)抗辯。針對(duì)這一抗辯點(diǎn)，老蔡總結(jié)了賣家經(jīng)常關(guān)心的問(wèn)題并作出解答供賣家們參考：

① 如果在專利申請(qǐng)日以前就有大量的同款存在，是不是一定要走無(wú)效程序之后，才能救回鏈接？

答：不是。眾所周知無(wú)效程序耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，費(fèi)用昂貴，在走完無(wú)效程序之后，你的績(jī)效大概率因?yàn)槌^(guò)180天亞馬遜的申訴窗口關(guān)閉了。這種情況下，可以由當(dāng)?shù)芈蓭煶鼍咭环獠磺謾?quán)意見(jiàn)書(shū)在亞馬遜后臺(tái)進(jìn)行申訴。很多賣家一直在咨詢能否拿著無(wú)效回執(zhí)在亞馬遜后臺(tái)進(jìn)行申訴，根據(jù)老蔡的經(jīng)驗(yàn)，這種方法是大概率是不可行的，亞馬遜可以接受的申訴文件為：

② 為什么老蔡一直強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有技術(shù)的公開(kāi)日期要在申請(qǐng)日（優(yōu)先權(quán)日）一年以前？

答：這涉及到兩方面的，一是不同于國(guó)內(nèi)專利，美國(guó)或者歐盟等國(guó)家對(duì)專利申請(qǐng)是有一年的寬限期的；二是亞馬遜目前也遵守這一要求，平臺(tái)政策趨向。因此如果想從現(xiàn)有技術(shù)的角度去做不侵權(quán)抗辯，時(shí)間點(diǎn)在申請(qǐng)日（優(yōu)先權(quán)日）一年以前的公開(kāi)證據(jù)是有利的，也是適合的。

③ 那主張現(xiàn)有技術(shù)作為抗辯點(diǎn)進(jìn)行申訴，亞馬遜接受嗎？

答：亞馬遜是允許使用現(xiàn)有技術(shù)作為抗辯點(diǎn)，在確認(rèn)現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)在專利申請(qǐng)日一年以前就已經(jīng)公開(kāi)的情況下，可以出具不侵權(quán)意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行申訴。

（來(lái)源：老蔡聊美國(guó)和解與應(yīng)訴）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?