免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2024-05-06 10:11
《紐約時報》對OpenAI和微軟提起了一項具有里程碑意義的訴訟，指控它們在訓練于一年多前推出的聊天機器人ChatGPT時侵犯了版權。這個案件有望引發與《通信廉正法》第230條相媲美的爭論，這是來自1996年電信法的互聯網立法，允許網站平臺存在而不必對用戶內容負責。盡管第230條有助于促進互聯網上的言論自由和創新，但它也因為允許平臺回避對有害內容的責任而受到批評。同樣，這個復雜的案件將產生深遠的影響，尤其是在人工智能時代重新制定知識產權規則的潛力。企業應當警惕。
訴訟主張
《紐約時報》聲稱，數百萬篇他們的在線文章被爬取用于訓練ChatGPT，這是一個能夠生成類似人類文本的語言模型。他們記錄了一些所謂的剽竊例子，其中ChatGPT直接從《紐約時報》的文章中返回了事實內容和措辭。他們還指出，ChatGPT正在轉移流量，使他們喪失了廣告、許可和訂閱收入?！都~約時報》認為，這已超出了合理使用范圍，并削弱了他們對原創新聞的投資。
作為ChatGPT背后的非營利研究公司，OpenAI反駁稱，在公開可獲取的信息（如新聞文章）上進行訓練屬于合理使用。
利害關系
《紐約時報》的勝利可能會建立一個先例，要求對在人工智能訓練中使用的受版權保護的內容進行補償，從而影響到其他大型語言模型（LLMs）的開發，如谷歌的“雙子座”和Meta的“LLaMA”。相反，OpenAI的勝利可能會強化當前使用大規模數據集而無需出版商明確許可的做法，進一步混淆這個數字時代的知識產權。
為何對企業至關重要
《紐約時報訴OpenAI》訴訟案雖然專注于新聞業和人工智能，但對許多行業的企業在業務開展和產品開發中利用人工智能具有重要意義。以下是企業應該注意的關鍵主題：
版權景觀：《紐約時報》的勝利可能會為在人工智能訓練中使用的任何受版權保護的內容，包括營銷材料、內部文件和產品手冊，樹立先例，要求進行財務補償。這可能會對依賴人工智能進行內容創作和分析的企業產生重大影響。
數據隱私：該案件引發了關于數據所有權和控制的問題。大量投資于收集和使用數據的企業可能會面臨更嚴格的監管或對如何將數據用于人工智能開發的限制。
合理使用與商業價值：將人工智能用于盈利目的的企業可能需要重新評估其數據獲取實踐，并確保對在訓練中使用的任何受版權保護的材料進行適當的許可或補償。
人工智能開發成本：如果補償成為常規，開發和部署人工智能解決方案的成本可能會大幅上升。企業可能需要考慮新的預算編制項目或調整對人工智能驅動工具的依賴程度。
財務風險：根據結果，采用人工智能的企業可能會面臨涉嫌侵犯版權的訴訟或要求支付許可費用的索賠。
技術進步：人工智能發展的未來取決于這個案件。限制性的裁決可能會抑制創新，并限制可供企業使用的人工智能工具的能力。然而，一個明確的合理使用框架可能會促進負責任的人工智能開發。
《紐約時報訴OpenAI》是知識產權法和人工智能的一個分水嶺時刻。精明的企業領導者應該密切關注此案，評估潛在的風險和合規需求。結果可能還有數年才會出現，但其影響廣泛，值得各個規模的企業積極關注。
（來源：跨境白武士James）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?
收錄于以下專欄
