專利侵權案來了！安裝水槽的支架、壁燈、家禽喂食器

在創新和發明的領域，專利往往是技術進步與知識產權保護間博弈的窗口。今天，將分享幾個我們日常生活中經常接觸到的產品的侵權案，包括水槽支架、壁燈和家禽喂食器。

案件信息

案件號：24-cv-02988

立案時間：2024年4月13日

原告：M**ang

代理律所：Lance Liu

原告擁有美國專利11,**69B2，涉及一種名為“安裝水槽的支架”的發明，該專利于2021年7月13日授予。這項專利基于2018年10月9日提交的中國專利申請CN2018**646.1享有優先權。

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

在美國的審查過程中，通過將固定座的具體結構加入權利要求一才獲得授權，即包含具體的固定座詳細結構描的述，如下圖所示，用于安裝水槽的支架。

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

案件信息

案件號：24-cv-02985

立案時間：2024年4月12日

原告：Y**ong

代理律所：Dewitty And Associates, Chtd.

原告是珠海的一名賣家，他的壁燈作為首款登陸亞馬遜的同類產品，因其卓越品質和積極評價而贏得了市場認可。這款壁燈特別適合放置于客廳、浴室、床頭、儲物室和走廊等區域增添光彩。他的產品在2022年11月16日申請了美國外觀設計專利，并于2023年10月24日成功獲得授權。

圖片來源：https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

案件信息

案件號：24-cv-02773

立案時間：2024年4月5日

原告：Riverbend Resources, Inc.

原告官網：https://riverbendresources.com

代理律所：Bishop Diehl & Lee, Ltd.

原告發現傳統家禽喂食器設計繁瑣，且無法御風避雨。因此發明了一款利用重力自動供應飼料的家禽喂食器，既保持飼料供應的穩定性，又節約了養殖者的時間和成本。涉案產品正是這種創新喂食器，它擁有兩項注冊專利。

圖片來源：https://www.amazon.com/-/zh/ref=nav_logo

第一個專利D1014867，于2020年5月26日提交申請，并于2024年2月13日授權，專利權僅限于產品設計中的實線部分。

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

第二個專利D1021277，該專利為前一個專利的續案，提供了更廣泛的保護：任何與實線部分設計相同或相似的入口都構成侵權。相比之下，第一個專利只有當產品的首尾兩端設計匹配時，才認定為侵權。

圖片來源：https://account.zhihuiya.com/#/

如果你的產品涉及現有發明專利，推薦進行產品的專利解讀，理解專利的保護限度，然后探索是否能可以做規避設計。如果沒有更好的結構可以規避代替，建議進行專利無效檢索，搜集能夠無效專利有效性的現有技術，再提發明專利IPR無效。

采取這種策略的好處是：

首先，向美國專利商標局（USPTO）提交專利無效請求，通常三個月內局方會決定是否立案。

其次，如果立案了，這個專利將被認為存在重大缺陷。盡管專利持有人可能繼續對我們提出投訴，但他們申請臨時禁令（TRO）不會被批準。

最后，如果他們繼續投訴，我們采取反訴措施并申請TRO的成功性很大。這個在美國是有判例的，我們申請的TRO旨在阻止他們讓我們的產品下架，這有助于我們的鏈接恢復。

IPR無效程序很長，費用不低，但借助有力的現有技術作為依據，我們可能會在該過程中促使雙方和解，并爭取達成對我們有利的條款，以確保產品可持續銷售。無效程序也適用于外觀專利，只要有早期存在的類似設計，就能作為一項有力的無效依據。

預防侵權很重要，避免了后續復雜的侵權糾紛。在產品研發和上市前，你應該：

1. 對于功能性強的產品，比如上文提到的維權產品，需要進行發明和外觀專利檢索，以便評估潛在風險。分析產品發布時間和供應鏈信息來大概評估。

2. 若產品是公司的明星產品，且相關專利已失效或過期，應探究注冊商標的可能性?？梢岳闷放泼M行檢索。

3. 對于設計獨特的產品受版權保護，應避免直接復制。由于版權檢索具有一定難度，并且版權可事后申請，更應慎重對待。

（來源：聚德Ivy）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?