案例分析：人工智能公司生成的《奧特曼》圖片被判侵犯版權 - 世界首例人工智能生成內容版權侵權案件

圖片來源：跨境白武士 James

廣州互聯網法院最近作出了一審判決，涉及原告上海新創華文化發展有限公司（以下簡稱"新創華"）和被告一家人工智能公司之間的互聯網侵權案件（已變更為版權侵權糾紛）。法院判決人工智能公司向新創華賠償人民幣10,000元（約合1,400美元）的經濟損失（包括合理費用）。這是世界上第一個承認人工智能生成內容平臺侵犯他人版權的有效判決。

案件：

Tsuburaya Production Co., Ltd.，《奧特曼》系列作品的版權所有者，與新創華簽署了一份《許可證書》，專屬授權《奧特曼》系列圖像的版權給予新創華，并授予新創華捍衛其權利的權力。被告經營著一個名為Tab（化名）的網站，該網站具有人工智能對話和人工智能生成繪畫功能。新創華發現，當Tab網站被要求生成與《奧特曼》相關的圖片（例如輸入“生成一個奧特曼Dyna”）時，Tab可以生成與原告的《奧特曼》圖像實質上相似的奧特曼圖片。Tab的人工智能繪畫功能需要充值后才能使用。新創華認為被告的行為給其造成了嚴重損害，因此起訴被告停止侵權，并要求賠償人民幣300,000元。

圖片來源：廣州互聯網法院

案件的問題包括：

1、被告是否侵犯了新創華的復制權、改編權和信息網絡傳播權。

法院認為，本案涉及的《奧特曼》作品享有很高的聲譽，并可在主要視頻網站上訪問、查詢和下載。在缺乏被告相反證據的情況下，有可能被告接觸過本案涉及的《奧特曼》作品。新創華提供的本案涉及的圖片，由Tab網站生成的圖片部分或完全復制了“奧特曼”藝術形象的原始表達。因此，被告未經授權復制了本案涉及的《奧特曼》作品，侵犯了新創華的復制權。此外，本案涉及的一些生成的圖片在保留“迪迦奧特曼復合體”作品的原始表達的同時，形成了新的特征。被告的行為構成了對本案涉及的《奧特曼》作品的改編，侵犯了新創華的《奧特曼》改編權。

考慮到本案是在生成性人工智能發展背景下的一種新的侵權情形，并且法院已經支持了新創華關于侵犯復制權和改編權的主張，同樣被指控的侵權已經包括在復制權和改編權的控制范圍內，新創華關于被告侵犯信息網絡傳播權的主張將不會被審查。

2、關于被告應承擔的民事責任：

關于停止侵權問題。法院認為，被告作為服務提供商，在《奧特曼》作品上侵犯了新創華的版權，應承擔停止侵權的責任，即停止生成侵權圖片。被告應采取措施防止其服務繼續生成與本案涉及的《奧特曼》作品實質上相似的圖片。預防措施應當使得用戶通常使用與《奧特曼》相關的提示詞不會生成與本案涉及的《奧特曼》作品實質上相似的圖片。至于新創華要求被告從培訓數據中刪除本案涉及的《奧特曼》材料，被告實際上并未進行模型訓練，因此不支持該要求。

關于賠償損失問題。法院認為，被告運營的Tab網站沒有建立相關的投訴和舉報機制，缺乏對用戶的潛在風險警示，并且沒有明確標識其提供的產品。因此，被告作為一個人工智能生成內容服務提供商，未能履行合理的注意義務，存在主觀過失，應承擔相應的賠償責任。綜合考慮本案涉及的《奧特曼》作品市場知名度高、被告在訴訟響應后積極采取技術預防措施且有一定效果、侵權范圍有限以及新創華保護自身權益所需費用的合理必要性等因素，法院行使其裁量權，裁定被告賠償新創華經濟損失人民幣10,000元（包括合理費用）。

（來源：跨境白武士James）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?