美國律師被制裁！三年提了1.5萬個商標

自2023年以來，商標暴雷事件頻發，動則涉及上萬商標，波及大量賣家。近日，美國專利商標局USPTO發放的一則對于某律師的處理公告，再次引發跨境電商賣家的熱議，業內與之有過合作的相關商標注冊公司也在第一時間發聲。

當爆品遇上商標暴雷，賣家該怎么辦？點擊報名5.11深圳亞馬遜爆款峰會，億級賣家面對面探討爆品策略，助你避開雷區，延長你的爆款周期！還有眾多平臺及服務資源現場對接。

01

律師被暫停代理執業6個月

近日，美國專利商標局USPTO發布了一則有關F律師被審查的公告，涉及了業內多家商標注冊公司，值得注意的是，其中還包括此前已經暴雷的商標公司。

根據公告內容顯示，F律師在2019年8月至2023年9月期間，向商標局提交了28000多份商標申請。大約在2020年至2022年期間，F律處理了約15000件商標申請，這引起了有關部門的關注。

有關部門指出，在2020-2022年期間，上述律師作為獨立的商標從業者，在擔任外國注冊貿易申請人的美國法律顧問時，在履行其對客戶和美國專利商標局的道德義務方面面臨重大挑戰，涉及約15000件商標。有關部門稱，發現的證據表明，F律師并沒有對向美國專利商標局提交的商標文件進行充分審查。例如，美國專利商標局的記錄顯示，律師可能只花了幾分鐘時間準備、簽署和提交對審查意見的答復。

F律師沒有始終如一地履行規定的義務，即在向美國專利商標局提交文件之前進行徹底和合理的調查。

由此看來，該律師是因為因遞交量過大被USPTO問詢。經過USPTO最終裁定，F律師被暫停在辦公室執業六（6）個月。

值得注意的是，該律師也是國內多家商標注冊公司的代理律師，甚至此前暴雷的商標企業也在其中，這不免讓賣家擔憂，這會不會影響到注冊的商標？

對此，業內的一家商標注冊公司第一時間給出了回應。據其表示，在2022年底，集團風控部門發現該律師與國內其他同行有業務往來，就立即停止了與該律師繼續合作事宜。在為期短短3個月的合作中，由該律師遞交的案件占極少部分，但是，不論影響多少賣家，該公司會同等重視。

而且，針對已經注冊下證的商標，正常使用不受任何影響；正在申請中暫未下證的商標，因與該律師已終止合作，為不影響客戶的下證時間，此次涉及到未下證的商標，也已經全部提前安排了免費變更代理律師。

這一波火速回應也在業內拉了一波好評，不少賣家認為這才是解決事件該有的態度。此前美標暴雷事件主要是使用證據造假、盜用律師簽名，此次本次事件的核心是律師未能進行盡職審查、遞交量大。

02

沒有所謂的“黑名單”

上述律師雖是因遞交量過大被USPTO問詢，但依然還有許多賣家擔心，此前經過該律師注冊成功且目前還在使用的商標會不會被USPTO秋后算賬？或者被亞馬遜查出來，后續進行處理？

一位賣家指出，涉事律師不僅是此前商標暴雷企業中的代理律師，還疑似是廣為流傳的“黑名單”上的律師?！皶粫脚_早就知曉該律師的騷操作，所以此前品牌備案的時候，才會被拒絕？”

據悉，此前業內流傳著一份亞馬遜品牌備案被拒“黑名單”律師，此次事件的Francis律師便在這個名單里。不過，這份名單究竟從何而來，無人知曉。不少業內賣家表示，這份黑名單可能是存在的，只是商標局并未公布。

不過，近期，這份網傳的“黑名單”律師被亞馬遜否認了。此前，亞馬遜明確回復，只要該律師以后沒有被美國專利與商標局制裁，其備案都正常能過；同時亞馬遜澄清，沒有所謂的亞馬遜律師黑名單，網絡上流傳的相關黑名單均為謠傳，與亞馬遜無關。

其實，早在“亞馬遜律師黑名單”事件剛開始的時候，就有不少律師抱怨。其中一個代理律師就表示，自己并未有違規操作也沒有收到處分，可是在賣家客戶的品牌備案失敗的郵件中，亞馬遜卻表示，該代理律師曾受到過美國專利商標局的處罰，想注冊品牌必須更換律師。

因此，該律師對亞馬遜發起訴訟后，亞馬遜承認了內部審核流程的缺陷，并向原告律師公開道歉，雙方達成和解。

據《USPTO2021年度績效與責任報告》披露的數據，2021年，全球向USPTO提出的申請量超過73.2萬件，如果計算多項指定類別的商標申請，總量首次超過90萬件，較上年增長27.9%。其中，增量中的61.5%都來自中國商標申請人。

市場需求越大，行業的合規越有必要性。但是往往注冊一個美標時間跨度較大，大約需要8-12個月，維護成本也極高。就趨勢而言，往后USPTO對美國商標注冊的申請審核只會越來越嚴格，因此，賣家在商標注冊方面需要更加提高警惕，注意合規。

對于美國律師被制裁一事，你有什么看法？歡迎底部留言，或掃碼進美國商標交流群。

當爆品遇上商標暴雷，賣家該怎么辦？點擊報名5.11深圳亞馬遜爆款峰會，億級賣家面對面探討爆品策略，助你避開雷區，延長你的爆款周期！還有眾多平臺及服務資源現場對接。

文/ 雨果跨境 江小玲 封面/圖蟲創意

（來源：雨果跨境編輯部）

本文作者對該作品擁有完整、合法的著作權及其他相關權益。未經許可同意，任何個人或組織不得復制、轉載、或以其他方式使用本網站內容。轉載請聯系本文觀察員，違規轉載必究！