Keith律所扛旗FENDI商標(biāo)維權(quán)，還有6張舞蹈攝影圖也發(fā)起訴訟

Keith律所雖在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的活動(dòng)最為突出，但這并不意味著他們不處理其他類型的維權(quán)案件。近期，該所承接了一家奢華品牌的商標(biāo)維權(quán)案。

案件信息

案件號(hào)：24-cv-00907

立案時(shí)間：2024年1月24日

原告：FENDI S.R.L.

原告官網(wǎng)：https://www.fendi.com/gb-en/

代理律所：Keith

FENDI享譽(yù)國(guó)際的頂級(jí)奢華品牌，源起于1925年，其致力于設(shè)計(jì)并銷售一系列高端奢侈品，涵蓋男士和女士的時(shí)裝、時(shí)尚配件、以及皮革商品。在2000年，芬迪榮幸成為了知名的奢侈品集團(tuán)——路易威登酩悅軒尼詩(shī)（LVMH）的一員。

圖片來(lái)源：https://www.fendi.com/gb-en/

維權(quán)的商標(biāo)

圖片來(lái)源：https://www.pacermonitor.com/search

案件信息

案件號(hào)：24-cv-00772

立案時(shí)間：2024年1月29日

原告：KEN BROWAR、DEBORAH ORY

原告官網(wǎng)：www.nycdanceproject.com

代理律所：Doniger Law Firm

NYC Dance Project是由一對(duì)才華橫溢的夫妻團(tuán)隊(duì)創(chuàng)立的，他們分別帶來(lái)了時(shí)尚攝影和舞蹈編輯攝影的專業(yè)背景。這個(gè)項(xiàng)目不僅得到多家雜志的專題報(bào)道，而且他們的兩本書(shū)，《The Art of Movement》（2016年出版）和《The Style of Movement》（2019年出版）均榮獲國(guó)際攝影大獎(jiǎng)，并且在亞馬遜以及其他書(shū)店成為暢銷書(shū)籍。

圖片來(lái)源：http://www.nycdanceproject.com

維權(quán)的作品

（左邊原創(chuàng)，右邊仿照）

圖片來(lái)源：https://www.pacermonitor.com/search

被告的二次創(chuàng)作行為，包括更換人物背景、模糊人物輪廓、減少畫(huà)面中的人物數(shù)量、調(diào)整亮度，以及更改服裝顏色等手段，并未能顯著區(qū)別于原創(chuàng)作品。盡管這些更改意在創(chuàng)造一種新的藝術(shù)表現(xiàn)，但由于原作與二次創(chuàng)作在視覺(jué)上仍保持高度相似性，同時(shí)鑒于版權(quán)認(rèn)定頗具主觀性，這些修改并沒(méi)有成功避免版權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題。

在版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題上，類別并無(wú)界限。未經(jīng)許可的作品使用，無(wú)論是在何種類別，都極有可能遭遇法律訴訟。至于商標(biāo)侵權(quán)，雖然受保護(hù)的范圍通常限定在特定類目之中，但對(duì)于如FENDI這樣的知名品牌，即便使用的關(guān)鍵字不屬于其商標(biāo)注冊(cè)類目，對(duì)方也有可能懷疑您利用品牌知名度從而起訴。

同時(shí)，任何具有相似性、具有模仿性或可能引起消費(fèi)者混淆的商標(biāo)，也有可能成為法律訴訟的對(duì)象：

整體外觀的相似性：在一個(gè)商標(biāo)上進(jìn)行刪減或者增加字母或數(shù)字，外觀上會(huì)被認(rèn)為混淆。

發(fā)音的接近： 即使商標(biāo)的拼寫(xiě)不同，但如果其發(fā)音接近，也可能導(dǎo)致混。

含義的接近：商標(biāo)的名稱和含義也應(yīng)注意。即使單詞不同，但如果它們的意思接近或相同，也可能引發(fā)侵權(quán)爭(zhēng)議。

外文：如果您考慮使用外文商標(biāo)，要注意與其英語(yǔ)同義詞的相似性。

如果不確定是否侵權(quán)，或者被上述品牌起訴了可以咨詢我們?nèi)绾翁幚怼?/span>

（來(lái)源：聚德Ivy）

以上內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表雨果跨境立場(chǎng)！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?