亞馬遜產品外觀專利和發明專利侵權

圖片來源：圖蟲創意

大家現在都知道做亞馬遜，最可怕的事情不是賺不到錢，而是賺到了錢卻被投訴侵權凍結資金?，F在越來越多的賣家在選品的同時，會把侵權的風險考慮到第一位，因為我們不斷提醒大家，賬戶關聯，侵權能夠申訴回來的概率幾乎為零，所以大家一定要重視這兩種會導致賬戶關閉的原因。

下面簡單的給大家分享幾點外觀專利侵權的判定方法。

不管是在前期選品還是在實際運營中碰到侵權，大家分析外觀侵權時可以參考以下幾點：

（一）、判斷外觀專利是否近似，首先要根據造型不同區別對待。如家具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔;色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。

（二）、通過肉眼從整體直接對比，外部結構并無太大區別，僅僅在局部有細微變化的，那么就可以判斷為侵權產品。根據專利法第三十一條第二款中規定的如何認定外觀設計是否構成相似進行了解釋，指出“一般情況下，經整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特征，并且二者之間的區別點僅在于局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認為二者屬于相似的外觀設計?！?/p>

（三）、產品的大小、材質、內部構造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。在進行外觀設計侵權判斷時，產品的大小、材質、內部構造雖然最容易引起重視，被當作判定是否相同、相近似的注意點，但這些內容恰恰不是外觀設計保護的內容，在授權審查時就要被排除掉。因此，在侵權判定中也同樣不予以考慮。也就是說，在進行侵權判定時，被控侵權產品與專利產品大的變化、材質、內部結構的變化均不作考慮。

（四）、純功能性設計在外觀設計中不予考慮。例如輪胎又或者籃球，從功能性的角度來講，輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的，沒人會把自己汽車的輪胎改為方形。所以我們在輪胎外觀專利判斷當中，“圓形”這一條件是不作為判斷侵權的依據，而更多著重于輪胎外部的條紋。

以上幾點大家可以在遭遇侵權，可以通過以上幾個方向去判斷自己有沒有勝訴的把握，假如你對你的產品有足夠的信心，積極應訴，回復亞馬遜郵件中不要出現“我可能、我應該沒有侵權”，這種語氣在國外是最為忌諱的。假如沒有勝訴的希望，則需要積極跟權利人溝通，清庫存，又或者拿到專利授權，盡量降低損失。

（來源：Regan跨境）

以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經原作者授權轉載，轉載需經原作者授權同意。?