賣家被缺席判決究竟應該怎么辦？

文 / 蔡和律師  于曉明律師

很多跨境電商的賣家在被起訴以后，往往會選擇委托律師事務所或者其他服務機構代為與原告進行和解。但是很多賣家不了解的是，根據美國《聯邦民事訴訟規則》（Federal Rules of Civil Procedure），和解在美國訴訟體系中其實屬于一個庭外程序，在和解談判的過程中，原告完全可以“邊談邊打”，在不通知被告的情況下繼續向法院申請缺席判決。賣家在收到缺席判決通知后，往往一邊埋怨原告過河拆橋，一邊將矛頭指向服務機構沒有盡到足夠的提示義務，殊不知這很大程度上恰恰是因為賣家對相關訴訟知識的缺乏了解。

那么，如果原告方在談和解的同時依然向法院提交動議（Motion）要求對被告進行缺席判決，被告賣家應該怎么辦呢？以賽拉蒙團隊處理大量和解案例的經驗，其實賣家還有很多理由可以用來進行抗辯：

1.2015版《聯邦民事訴訟規則》咨詢委員會筆記指出[1]，即使法院已經對被告賣家作出了缺席判決，但只要該判決“未處理所有當事人之間所有請求”，就還不是最終的判決，賣家還是可以與原告繼續協商。

2.賣家更加應該充分了解的是，2015版《聯邦民事訴訟規則》咨詢委員會筆記[2]還指明，在法院的最終判決作出之前，允許在任何時候對缺席判決予以修改。這樣子聽起來是不是沒有那么恐慌了？

3.當然，法院撤銷缺席判決并不是隨意作出的，需要被告提出充分的理由。這一點表面上看起來是對被告額外施加的申請條件，但實際上也是被告可以好好加以利用的地方，比如，被告申請撤銷缺席判決需要有充分和良好的理由，及時的進行抗辯與出庭，有實質的理由來進行答辯等[3]。

4.美國的地區法院或法官有很大的裁量權，這也給撤銷缺席判決奠定了良好的基礎[4]。

5.從法理和判例上來講，法院往往傾向于通過實體審理而不是缺席判決來解決案子。美國民事訴訟雖然說比較重視程序，但是并不意味著程序至上。

對于廣大賣家來講，在收到被訴通知后積極的進行和解和應訴肯定是必要的，俗話說“人家的地盤人家做主”，只有按照美國民事訴訟程序及亞馬遜等平臺的游戲規則來進行合理抗辯，才有可能取得最好的結果。

未來跨境電商的競爭會越來越激烈，從傳統的鋪貨選品，到知識產權的競爭這條道路，只有提前布局早做準備，才能夠贏得未來。

注：[1] Fed. R. Civ. P. 54(b) Committee Notes on Rules - 2015 Amendment

[2] Id.

[3] Cracco v.Vitran Express, Inc., 559 F. 3d 625, 630 (7th Cir. 2009)

[4] Sun v. Board of Trustees of University of Illinois, 473 F.3d 799, 810 (7th Cir. 2007)

本文所有文字內容均為賽拉蒙跨境原創。本文歡迎同行轉載，如需轉載或引用該文章的任何內容，請聯系賽拉蒙跨境溝通授權事宜，并于轉載時在文章開頭處注明來源于“賽拉蒙賣家廣場”。未經本團隊書面授權，不得轉載或使用該文章中的任何內容（含圖片、影像等試聽資料）。如您有意就相關議題進一步交流或探討，歡迎與本團隊聯系。

（編輯：江同）

以上內容屬于作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！