<delect id="epa7r"></delect><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><bdo id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></bdo><noframes id="epa7r"> <noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt> <rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><delect id="epa7r"></delect>
已收藏,可在 我的資料庫 中查看
關注作者
您可能還需要

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

經過電話聽證,法院已經于5月4日批準了TRO,此刻相信已經有不少賣家因此受到了影響。在此特別提醒廣大賣家及時自糾自查,盡快下架侵權產品,并及時委托專業團隊進行和解談判,避免任何進一步擴大損失的發生。

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

案件信息

原告:CHROME HEARTS LLC,

案號:21-cv-02042

起訴時間:2021415

起訴法院:伊州北區地方法院東部分院

代理律所:GBC

原告信息

CHROME HEARTS LLC,中文譯名克羅心,是一家好萊塢著名奢侈品品牌。該品牌由Richard Stark, Leonard Kamhout, John Baumann三人于1988年一同創立。早期只提供客戶訂單,其后于1996年在紐約曼哈頓第六十四街開設首間專門店。目前全球專門店分設于美國、日本、香港、巴黎、倫敦、臺北、首爾及北京。

案件進展

本次起訴,原告提交了大量注冊商標作為權利基礎,在訴狀中光是列舉商標就用了足足14頁!詳細列表如下:

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

伊州北部東區聯邦地方法院已批克羅心(CHROME HEARTS)維權臨時禁令(TRO)

經過電話聽證,法院已經于54日批準了TRO,此刻相信已經有不少賣家因此受到了影響。在此特別提醒廣大賣家及時自糾自查,盡快下架侵權產品,并及時委托專業團隊進行和解談判,避免任何進一步擴大損失的發生。

法律小tipshearing

Hearing,中文譯作聽證會,是在美國訴訟程序中經常出現的一種環節。出于程序正義的需要,法庭對原被告雙方任何一方的任何申請,都要傾聽其理由以及相對方的意見,這種程序就是聽證會。只有在聽證會上成功說服法官,法官才會批準訴訟雙方的相應請求,例如簽發TRO等。聽證與開庭(trial)不同的地方在于,聽證會沒有他人旁聽,且一般不探討案件實體問題;絕大多數聽證會均與案件程序有關。

(來源:Chris說侵權)

以上內容屬作者個人觀點,不代表雨果跨境立場!本文經原作者授權轉載,轉載需經原作者授權同意。

(來源:Chris說侵權)

分享到:

--
評論
最新 熱門 資訊 資料 專題 服務 果園 標簽 百科 搜索

收藏

--

--

分享
Chris說侵權
分享不易,關注獲取更多干貨
91精品孕妇系列|国产综合在线视频|日韩人妻无码一级潮喷中|女高中自慰喷水免费网站
<delect id="epa7r"></delect><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><bdo id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></bdo><noframes id="epa7r"> <noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt> <rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><delect id="epa7r"></delect>