特朗普關(guān)稅被判越權(quán)！TikTok從 “關(guān)稅難民” 到流量贏家

當?shù)貢r間 5 月 28 日，美國國際貿(mào)易法院作出歷史性裁決，判定前總統(tǒng)特朗普于 2025 年 4 月 2 日依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法案》（IEEPA）實施的全球報復(fù)性關(guān)稅措施違憲，裁定其越權(quán)。

圖源：UNITED STATEAS

這一裁決不僅震動美國政壇，更在 TikTok 引發(fā)熱議，#TariffWar（關(guān)稅戰(zhàn)）、#TradeJustice（貿(mào)易正義）等話題迅速登上熱搜，美國網(wǎng)友與跨境商家在平臺上展開激烈討論。

由三名法官組成的合議庭在第 25-66 號文件中明確指出，特朗普援引的 1977 年法案并未賦予總統(tǒng)單方面實施全面關(guān)稅的權(quán)力。

圖源：美國國際貿(mào)易法院

裁決聚焦兩項關(guān)鍵政策：一是針對加拿大、墨西哥和中國的芬太尼關(guān)稅，二是為糾正貿(mào)易失衡對數(shù)十國加征的 “互惠” 關(guān)稅。

法院特別強調(diào)，芬太尼關(guān)稅因 “未解決命令中明確指出的威脅” 而無效，且全面關(guān)稅措施與 IEEPA 要求的 “異常和特殊威脅” 缺乏實質(zhì)關(guān)聯(lián)。

值得關(guān)注的是，裁決未影響鋼鐵、鋁等特定產(chǎn)品關(guān)稅，因其依據(jù)《1962 年貿(mào)易拓展法》第 232 條，與 IEEPA 無關(guān)。

法官們明確表示，只有國會有權(quán)決定關(guān)稅政策，總統(tǒng)通過 IEEPA 實施全面關(guān)稅的行為構(gòu)成對立法權(quán)的 “不當侵蝕”。

裁決消息公布后，當?shù)貢r間5月27日（周二），美國股市三大股指全線收漲，其中道瓊斯工業(yè)指數(shù)漲1.78%，報42343.65點，標準普爾500指數(shù)漲2.05%，報5921.54點，納斯達克綜合指數(shù)漲2.47%，報19199.16點。

圖源：美國股市

與此同時，TikTok 上涌現(xiàn)大量討論：

美國消費者的喜與憂

：許多用戶在 TikTok 曬出購物車截圖，期待關(guān)稅取消后商品降價。但也有網(wǎng)友擔憂，若 800 美元免稅政策不恢復(fù)，跨境購物成本仍將居高不下。

圖源：TikTok

特朗普政府在裁決公布后數(shù)分鐘內(nèi)即向聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴，并計劃通過司法程序挑戰(zhàn)裁決合法性。

白宮發(fā)言人庫什?德賽（Kush Desai）在聲明中強調(diào)，貿(mào)易逆差導(dǎo)致的 “國家緊急狀態(tài)” 已摧毀美國社區(qū)，但法院未對這些事實提出異議。他批評 “非民選法官” 不應(yīng)干預(yù)行政部門應(yīng)對危機的權(quán)力。

與此同時，美國國內(nèi)形成多股反對力量。

俄勒岡州總檢察長丹?雷菲爾德（Dan Rayfield）代表 13 個州和五家依賴進口的小企業(yè)發(fā)起訴訟，稱裁決是 “工薪家庭和小企業(yè)的勝利”，并指出關(guān)稅導(dǎo)致必需品價格上漲、供應(yīng)鏈斷裂。

法院在判決中明確，特朗普的關(guān)稅命令 “對所有企業(yè)均屬非法”，無需針對特定原告提供救濟。

針對用戶關(guān)切的 800 美元免稅政策，需明確其與本案的法律關(guān)系。

根據(jù)特朗普于 2025 年 5 月 2 日簽署的行政令，美國已取消對中國和香港低貨值小包的免稅待遇，要求對 800 美元以下包裹征收 30% 關(guān)稅或每件 25 美元（6 月 1 日后增至 50 美元）。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

這一政策依據(jù)獨立行政命令，與 IEEPA 無關(guān)，因此法院裁決不直接影響其執(zhí)行。

不過，若特朗普政府未來試圖通過 IEEPA 恢復(fù)或調(diào)整相關(guān)政策，可能面臨類似的法律挑戰(zhàn)。

目前，該免稅政策的取消已對跨境電商和依賴直郵的中小企業(yè)造成沖擊，TikTok 上 “關(guān)稅難民” 話題下，美國用戶分享如何通過中國社交媒體尋求轉(zhuǎn)運渠道，甚至自嘲 “從 TikTok 難民變成關(guān)稅難民”。

面對關(guān)稅政策的不確定性，TikTok Shop 推出 “PEAKS 出海經(jīng)營方法論”，通過 “高品質(zhì)商品、商家內(nèi)容加速、營銷放大、達人內(nèi)容擴量和用戶體驗提升” 五大模塊幫助商家應(yīng)對挑戰(zhàn)。

圖源：TikTok Shop 

例如，平臺鼓勵賣家通過半托管模式降低物流成本，同時利用 TikTok 的流量優(yōu)勢進行精準推廣。

一位 TikTok 跨境商家在視頻中分享經(jīng)驗：“我們將部分商品轉(zhuǎn)移至美國海外倉，物流時效從 15 天縮短至 3 天，雖然初期投入增加，但客戶復(fù)購率提升了 40%。” 

此類策略在 TikTok 上引發(fā)熱議，#CrossBorderEcommerce（跨境電商）話題下，商家們互相支招，形成 “抱團取暖” 的社群效應(yīng)。

這場法律戰(zhàn)不僅關(guān)乎關(guān)稅政策本身，更涉及三權(quán)分立的憲政根基。

特朗普政府試圖通過緊急狀態(tài)權(quán)突破憲法約束，而司法機構(gòu)則以裁決重申國會的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)。隨著案件進入上訴程序，最高法院的最終判決或?qū)⒅厮苊绹偨y(tǒng)的貿(mào)易權(quán)力邊界，對全球貿(mào)易格局產(chǎn)生深遠影響。

與此同時，TikTok 上的用戶討論與商家實踐，正以鮮活的案例揭示政策震蕩下的經(jīng)濟百態(tài)，而 800 美元免稅政策的取消雖獨立于本案，但其引發(fā)的連鎖反應(yīng)，仍將持續(xù)考驗跨境電商的韌性與創(chuàng)新力。

（來源：發(fā)哥聊TikTok）

以上內(nèi)容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！本文經(jīng)原作者授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載需經(jīng)原作者授權(quán)同意。?