免費參與·100+跨境活動 
免費下載·4000+跨境資料 
免費學習·2000+直播課程 
免費加入·15萬+賣家交流群 
2024-05-24 10:33
國人賣家維權案往往都有幾個共同點：
1、大多數都是暢銷的小眾產品；
2、起訴專利侵權居多，尤其是外觀專利；
3、首當其沖的必定是中國賣家，畢竟賣同款的大多數都是國內賣家。
最近迎來了國人賣家起訴侵權的“爆發期”，短短半個月就連發多案，已有172家店鋪被告，賣家需抓緊自查，發現不妥及時下架或提現：
姿勢矯正帶
原告Pranash (tianjin) Technology Development Co., Ltd.以研發、生產、銷售為主，旗下主要有姿勢矯正帶、塑身衣、護膝等產品，產品在Tik Tok、亞馬遜、temu等平臺均有銷售。
案件信息：
起訴時間：2024年5月20日
案件號：2024-cv-04156
代理律所：BDL
起訴地：美國伊利諾伊州
維權理由：外觀專利侵權
涉及名為POSTURE SUPPORT DEVICE的美國外觀專利，專利號USD948061S：
小tips：美國外觀專利主要保護實線部分，即賣家要格外留意該專利的編織帶設計，一旦產品含有同樣設計，就會存在侵權風險！
目前原告雖未發起TRO動議，但從已公布的案件進程來看，原告方已完成100位被告的相關資料搜集。查詢發現，除了美國外觀專利，產品的歐英外觀專利也已注冊，建議銷售同類產品的賣家注意自查規避。
可通氣浮潛面罩
品牌方Qingsong Lei于5月15日發案維權，案件涉及一款可通氣的全臉浮潛面罩，該產品能讓人在潛水時不用含著呼吸管，而且還能兼容運動相機，方便在浮潛時記錄美妙瞬間。
案件信息：
案件號：24-cv-4002代理律所：Nilawfirm
起訴地：美國伊利諾伊州
維權理由：外觀專利侵權
專利名稱MASK WITH SNORKEL，專利號USD838358S，專利于2017年4月12日申請，2019年1月15日下證，在此之后銷售與該專利高度相似的產品，將會存在極高的侵權風險，有上架此類產品的賣家要小心：
CPAP軟管雙頭掛鉤
原告Dongguan Shengchuang Trading Co., Ltd.主要生產銷售CPAP軟管雙頭掛鉤。該產品可以將呼吸管道固定住，治療睡眠呼吸暫停癥時使用可防止管道脫落。
案件信息：
起訴時間：2024年5月15日
案件號：24-cv-3956
代理律所：The Law Offices Of Konrad Sherinian, Llc
起訴地：美國伊利諾伊州
維權理由：外觀專利侵權
專利名稱Double hook，專利號USD976690S：
從已公布的案件進程來看，原告方在發案第二天（5月16日）便火速向法院提出TRO，可見維權決心。查詢發現，在各大電商平臺上仍有不少外觀高度相似的產品在售，若您也在售賣此類產品一定要抓緊應對。
帶孔調料蓋
原告Pingyang Wanwei E-commerce Co., Ltd 在亞馬遜平臺上為全球消費者提供高品質的廚房用品，專業銷售各種廚具，如噴霧瓶、胡椒瓶等，此次維權主要針對一款十分常見的帶孔調料蓋。
案件信息：
起訴時間：2024年5月15日
案件號：24-cv-3942
代理律所：Glacier Law LLP
起訴地：美國伊利諾伊州
維權理由：外觀專利侵權
專利名稱LID，專利號USD1004430S，該專利于2023年11月14日獲得授權，時隔半年便起訴侵權，可見品牌方維權的迫切，有銷售高度相似產品的賣家一定要注意規避：
TABLE LAMP臺燈
原告Guanyi Zhang于2024年5月9日發案維權，案件涉及一款臺燈，案件信息：
案件號：24-cv-03794
代理律所：Avek
起訴地：美國伊利諾伊州
維權理由：外觀專利侵權
專利名稱TABLE LAMP，專利號USD985180S，該專利產品外形為長方形，設計獨特新穎，吸引了不少賣家上架同款，若您有銷售類似的產品，要注意分析比對。
查詢發現，原告名下的另一款臺燈也已注冊專利，專利號USD982792，相比于上面發案維權的臺燈，這款產品是比較常見的圓形設計，相較之下更易踩雷，有賣臺燈產品的賣家要注意一并規避。
椅子腳套
椅子腳套能有效減少家具與地面之間的摩擦，避免家具磨損，是很多買家會選擇的小眾產品。然而看似普通又常見的產品卻潛藏著巨大的侵權風險，此前就有國內賣家發案維權。
案件信息：
起訴時間：2024年5月6日
案件號：24-cv-3744
品牌方：Shenzhen Shisanlang Technology Co Ltd
代理律所：LI and Yang
起訴地：美國加利福尼亞州
維權理由：外觀專利侵權
專利名稱FURNITURE SOCK，專利號USD968939S1，目前已有64家店鋪被起訴凍結，有賣椅子腳套的賣家需要小心：
以上就是近期的國人原告維權案，都是起訴外觀專利侵權。外觀專利侵權的判定標準為大體相似，即普通大眾通過對比，是否會將涉案產品誤認為專利產品，如易產生誤認，則侵權風險高。
簡而言之，若您所售產品與上述提及的外觀專利高度相似，將會存在侵權可能，一定要做好分析比對，避免踩雷。不慎被起訴怎么辦？在收到平臺通知后，可立刻委托律師分析處理，快至1-2個月可解決。
封面/圖蟲創意
（來源：積特知識產權）
以上內容屬作者個人觀點，不代表雨果跨境立場！如有侵權，請聯系我們。
