小心！你的郵箱或亞馬遜消息系統可能收到涉訴文件

（圖片來源：圖蟲創意）

近日，本團隊發現美國加州北區地方法院批準了一項動議，同意了原告通過亞馬遜消息系統（Amazon Messaging System）和郵箱向被告送達法律文書的動議。

案件送達方式可能會直接影響賣家是否知曉涉訴及應訴、應訴的準備時間、法院缺席判決的情況，事關眾多跨境電商賣家的訴訟權利和其他切身利益。我們將該案件的詳細信息做了一定了解，希望對廣大跨境電商伙伴們有一定的幫助。如果您想知道更詳細的信息，歡迎和我們團隊取得聯系。

該案件的原告HP INC. 和HEWLETTPACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P.（美國惠普公司，以下簡稱“原告”）,起訴12家亞馬遜賣家（案號23-cv-344），以外包裝侵權、不正當競爭和虛假廣告等多項侵權事由，稱被告在其線上網站售賣無品牌的長得像惠普獨創地墨水和碳粉帶有非注冊商標的產品。

原告認為，只要消費者看到墨水盒上郁郁蔥蔥植物中的蝴蝶、XL 墨盒包裝上石灰綠和黑兩種對比色，以及角落帶有時尚精致設計惠普圓形藍色標志時，他們就知道墨水和碳粉來自惠普。自1939 年成立以來，惠普用八十多年發展起來的公信力、商譽和品牌標識，體現在具有相似地惠普原裝墨水和碳粉包裝中。原告認為被告的行為造成消費者的誤認，嚴重侵害了其合法權益。

美國法院對于原告向被告送達有正當程序的要求，在聯邦法院對被告行使屬人管轄權之前，必須滿足送達傳票的程序要求。根據聯邦民事訴訟規則4（f），可以以下列方式送達美國境外的外國實體：

（1） 通過任何國際協定的、經過合理評估的發出通知的送達手段，例如《海牙公約向國外送達司法文件和非司法文書》授權的送達手段；

（2） 如果沒有國際協定，或國際協定允許但未具體規定其他手段，則通過合理評估發出通知的方法，采?。?/span>

i. 親自向個人提供傳票和訴狀的副本； 或

ii. 使用由法院辦事員指定地址并寄給該個人的任何形式的郵件，而該郵件需要有簽名的收據； 或

（3） 根據法院命令，以國際協定不禁止的其他方式。

在進行這項申請之前，原告雇了多方調查員通過線上線下并行方式調查，同時也自發地在網上進行調查，仍然不能識別部分被告的有效收件地址。法院評估后認為原告的調查似乎是合理和徹底的，原告通過郵件和亞馬遜系統向被告投遞文件滿足正當程序要件。正如最高美國最高院要求的那樣，這種送達必須“在任何情況下都經過合理評估，以使有關各方了解訴訟的未決性和個體利益，并為他們提供提出反對意見的機會?！?/span>

本案中，賣家有共同相似點的是他們有活躍的亞馬遜門面售賣他們的產品，他們使用郵箱和亞馬遜消息系統和客戶們進行聯絡互動，開展網上業務。有兩家被告都回應了原告的調查員，通過郵件告知其購買的產品已經順利投遞，同時原告也能通過亞馬遜信息系統聯系到賣家，得到了部分被告的回應?；谝陨鲜聦?，法院認為通過郵箱和亞馬遜信息聊天系統向被告送達法律文書是被合理的評估過。

對于廣大跨境電商群體來說，郵件和亞馬遜消息系統是即時高效地溝通工具，能和客戶保持緊密聯系，可以說是電商人賴以生計的得力助手，不可能說為了逃避收到涉訴文件選擇放棄使用。而且，調查員通常采用隱蔽的調查取證手段，在正常訂單咨詢中，根本無法分辨調查員和普通消費者身份，賣家也防不勝防。只能說，美國權利人正在窮盡一切可能的方式以致成功送達境外電商賣家、主張知識產權權利并推進訴訟進程。

本案件驗證了這點，在符合正當程序條件下，美國法院支持原告通過郵件和亞馬遜消息系統訴訟法律文書，廣大電商賣家更要注意防范知識產權侵權風險，并且更加仔細認真的查閱收到的郵件和信息，以免錯過涉訴重要信息。如果您有任何相關問題，請隨時和我們團隊聯系。

本文系本團隊原創作品，轉載需獲得本團隊授權同意，否則將追究相關方法律責任，謝謝您的支持！

（編輯：江同）

（來源：世鼎盾）

以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與雨果跨境取得聯系。