凱鳴培訓 | 跨境賣家遭遇侵權訴訟，和解就是最佳方式嗎？

對跨境電商賣家來說，“侵權”一直是高風險區，每年都會有大批賣家因為侵權問題而影響旺季銷量，一度成為賣家的痛點。12月28日，凱鳴特邀Intelink Law王律師為內部人員進行《美國電商訴訟》的專業培訓，分享了跨境侵權的基本態勢，針對美國電商訴訟流程與應對方式進行了深度解讀。

（圖片來源：凱鳴）

一、美國“釣魚”律所的套路

提到釣魚律所，相信跨境圈的賣家對這個名詞并不陌生。近年來，跨境電商市場飛速崛起并持續火爆，加上疫情的催化，大量中國賣家涌入跨境市場，隨之而來的就是大批上門的侵權案件。雖然這些案件其中不乏一些正當維權的案件，但也有很多情況是律所借機“釣魚”執法，如GBC、Keith、David等律師事務所，它們通過隨機收集相應證據，對亞馬遜、eBay等國外電商平臺上疑似侵權的賣家在美國當地法院進行大規模訴訟。

1、 請第三方團隊利用爬蟲技術在亞馬遜等跨境電商平臺上搜集賣家侵權證據；發現疑似侵權品牌，下單以獲取賬號及交易信息，搜集證據。

2、 由律師事務所批量向中國賣家提起訴訟并獲得臨時禁令（TRO），亞馬遜等平臺就會配合下架產品、凍結賬戶。

3、利用賣家對美國法律流程不了解、訴訟周期長、費用高，且勝訴方不能追回律師費等特點，令被告主動放棄尋求法律，從而賺取和解費用。

對這些律所來說，這樣的案件已經可以實現標準化、流程化的規模訴訟，從取證成本和訴訟成本來說也相對輕松。但從歷年的侵權訴訟案件來看，中國賣家卻很少應訴。自己是否真正侵權、是否違反美國知識產權規則、原告的訴訟流程是否合法，在信息不對稱的情況下，賣家也不愿意花時間精力去研究甚至無從考究。

在這個節點上，賣家比較常見的方式是寫一封道歉信，承認錯誤并保證不再犯錯，同時與和解公司進行談判，絕大多數賣家以庭外和解告終。少部分賣家因為賬戶余額太少、交不出和解金而放棄賬號。這樣的做法往往帶來一個更大的隱患，會助長釣魚律所的氣焰，他們對中國跨境電商的知識產權圍獵也會越來越猖獗。

二、跨境賣家該妥協還是抗爭？

那么，對賣家來說，和解就是最佳方式嗎？首先，我們可以觀察到此類侵權案件不少共同點。

1、這類侵權訴訟，絕大多數是在美國伊利諾伊北區聯邦地區法院和紐約南區聯邦地區法院進行的，且每起訴訟都是批量起訴多個賣家賬號。原告律所的所在地大部分在以上兩個區域，批量起訴可快速維權，且能一次性索取大量和解費用。

2、案件關鍵信息隱藏：侵權證據、侵權詳情、被告清單。這樣做可以讓被告無法在開庭前了解到更多關于案件的信息。

3、 采取TRO/PI等手段。利用亞馬遜等平臺的機制，快速凍結侵權賣家賬戶，留給賣家處理案件的時間非常短暫。

綜上的案件雷同點，我們不難發現，此類案件原告律所的關鍵目的其實是和解金，利用的正是中國賣家對美國法律的陌生以及不敢對抗的心理，但大家很容易出于息事寧人、繼續運營的考慮而選擇支付和解金，維權過程草草了事。

那么，一旦我們抓準原告律所的真實目的，我們就可以針對性的選擇應訴，去反駁解除TRO禁令，而不是妥協與和解！

三、受害賣家可以從哪些角度應訴？

維權之路漫漫，被訴侵權賣家收到TRO禁令應第一時間了解自己的侵權情況，而不是盲目求和解，如果被訴侵權賣家發現原告律所的行為存在疑點，完全可以選擇應訴而進行反擊以解除TRO，減少自己的損失。

1、法院管轄權問題。訴訟案件應向侵權發生地的法院遞交，即原告的訴訟依法應在具備相應管轄權的法院提出。如被訴侵權的一方沒有在該法院所管轄的區域進行過實質銷售，那么該法院理應無權受理該案件。

2、案件信息是否按時送達。目前來看美國部分法院允許通過電子郵件送達相關通知，但是美國本地公司有權要求將相應案件信息通過郵寄方式派送給本人或本公司。

3、原告訴訟權利有效性問題。法院對原告執行侵權訴訟的權利都有一定的時效，如果原告提出訴訟時已超過期限，法院可不受理該案件。

4、案件被告情況是否相同。據數據統計，此類案件大多存在多個被告，如果同一案件中的被告間存在不屬于同一范疇的侵權類型，則依法律規定不應置于同一案件中進行審理。

5、原告律所是否存在提起輕率訴訟的情況。按理原告律所應當對案件情況有一定程度了解，如果出現話不對題和案件無法拿出實質證據的情況，可反訴其輕率訴訟。

星星之火，可以燎原。更多的賣家選擇積極應訴，也許能給到眾多深受侵權訴訟困擾的同仁起到示范作用，讓更多同樣遭遇的賣家聯合起來應對這類問題。

俗話說“大事化小、小事化了”。受這一處世哲學的影響，遇到問題大家比較傾向于和解花錢了事，在某種程度上它確實節約了時間和精力。

但針對此類境外知識產權侵權訴訟，真的能夠終結化了嗎？事實卻并非如此，侵權訴訟案件正在以飛快的速度暴漲，越來越多的賣家被牽扯其中，一個案件終結就會有更多新案件涌現，甚至會有少部分并未侵權而“無辜”的賣家被牽連。

只有更多賣家勇敢地站出來積極捍衛權益，以更加積極的態度應對此類侵權訴訟，才能夠敦促此類律所不再輕率地發起訴訟、不再輕松迅速獲取到高額的和解費，進而可以更好地維護整個中國電商賣家群體的合法權益。

從侵權應訴成功的案例來看，賣家遇到侵權凍結應及時尋求專業的分析處理，而不是盲目的求和解。根據自身情況分析是否侵權、決定是否選擇應訴。當然，最關鍵的也是最重要的一點，在進入跨境電商市場時，就做好品牌建設，銷售自有品牌和產品，避免侵權問題發生！如有疑問，可掃碼咨詢。

（編輯：江同）

（來源：凱鳴）

以上內容僅代表作者本人觀點，不代表雨果跨境立場！如有關于作品內容、版權或其它問題請于作品發表后的30日內與雨果跨境取得聯系。