阿里巴巴國際站知識產權侵權案例-雨果問答

閱讀全文您好，我們從阿里巴巴網站上找了幾個侵權案例，希望對您有所幫助。 1. 相同商標侵權 (1) 案例 1 客戶 A 向海關申報出口一批貨物，按照國外買家的要求標有“OPPO”標志，申報為無牌。經海關查驗，該批貨物“OPPO”商標權利人認為該批貨物侵犯其商標權，向海關申請查扣。被查扣的侵權貨物數量多達20萬件，貨值高達110多萬人民幣。 (2) 案例 2 客戶 B 向海關申報出口一批電源線，申報為無牌。經海關查驗，該批貨物中有“UL及圖形”商標的電源線30箱2000根，價值3.5萬元人民幣。海關向備UL公司發送確認函后，UL公司認為客戶出口的電源線上使用的商標，與其注冊的“UL及圖形”相同，構成侵權。風險點提示：已在中國注冊備案了的商標，并廣泛覆蓋了眾多商品類別，只要進出口商品或包裝印有同樣標識，都應取得權利人在知識產權保護系統的合法授權。 2. 近似商標侵權客戶 C 向海關申報出口一批休閑鞋，申報為無牌。經海關查驗，該批貨物中有 “四條紋”標識的休閑鞋3000雙，價值近10萬元人民幣。海關向阿迪達斯有限公司發送確認函后，阿迪達斯有限公司認為上述貨物屬于侵犯其“ADIDAS三斜杠”商標專用權的商品，并向海關提出采取知識產權保護措施的申請。海關調查后認為，該圖形與商標權利人注冊的“ADIDAS三斜杠”構成近似，并做出認定侵權的處罰決定。風險點提示：近似商標是指兩商標在“音”、形”、“義(意)”上有所相同或近似，或者其商標各要素組合后的整體結構相似，足以使消費者產生誤認、混淆。近似商標被認定為侵權的風險極大。信息來源：https://activity.alibaba.com/onetouch/2a192fbd.html