<delect id="epa7r"></delect><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><bdo id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></bdo><noframes id="epa7r"> <noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt> <rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><delect id="epa7r"></delect>
法國公雞狀告Wish,現在侵權都直接起訴平臺了么?

最近又發生了一個商標侵權案例,原告為法國的一個運動品牌LE COQ SPORTIF 法國公雞,被告竟是wish,該品牌比較具有標志性的就是一只公雞的LOGO。

法國公雞(Le Coq Sportif) 是來自法國的運動品牌,以其高品質的服裝深受大家喜愛。法國公雞從二十世紀80年代起被很多足球俱樂部選作隊服,為追求新鮮感的運動者提供了全新的運動場景。

按理來說應該起訴平臺賣家,但是訴狀中并未提及,被告很明確就是Wish。

現在越來越多的戶外品牌相繼被不同律所代理并發案,比如GBC的Patagonia 巴塔哥尼亞、Arc'teryx 始祖鳥,這些品牌LOGO都很有品牌特色,一旦使用侵權就很明顯。

如今很多律所不光會起訴賣家侵權,也會涉及平臺了。前階段也報道過加拿大的公司因為外觀設計專利起訴了亞馬遜,因為原告認為亞馬遜為被告提供了固定的銷售場所。


91精品孕妇系列|国产综合在线视频|日韩人妻无码一级潮喷中|女高中自慰喷水免费网站
<delect id="epa7r"></delect><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><bdo id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></bdo><noframes id="epa7r"> <noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><delect id="epa7r"></delect></rt> <rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><bdo id="epa7r"></bdo><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><noframes id="epa7r"><rt id="epa7r"><rt id="epa7r"></rt></rt><delect id="epa7r"></delect>